原文来源：AhmedAbdel Rahman Hashem, BDS, MSc, PhD, AngieGalal Ghoneim, BDS, MSc, PhD, ReemAhmed Lutfy, BDS, MSc, PhD, Manar Yehia Foda,BDS, MSc, PhD, and Gihan AbdelFatah Omar, BDS, MSc, PhD. JOE — Volume 38,Number 7, July 2012
根管预备任然是根管治疗中最关键的步骤，根管预备中常常会发生各种意想不到的情况，台阶、根管穿孔以及根管偏移时常发生，尤其是在弯曲根管的预备中。镍钛旋转器械的出现可以说是根管预备的突破，让我们可以更加简单和快捷的预备根管，同时减少医源性的临床失误。
然而，不同的材料特性、设计以及生产工艺都非常显著的影响镍钛旋转器械的性能。人们一直在探寻更好的器械，在高效切割的同时可以最大可能的保持根管原始的形态。
当前临床中许多不同的镍钛系统，都有着很多独特的设计，比如：没有切割能力的保护尖端、不同的横截面、卓越的抗折性、不同的锥度以及制造工艺。
本研究是通过比较四种镍钛旋转系统：Revo-S,TF挫，ProFileGT X，以及Protaper的预备弯曲根管中产生的根管体积的改变以及偏移量。
方法：
40颗下颌磨牙，平均长度20- 21mm，近颊根管以10号K挫疏通，近颊根管的弯曲根据Schneider技术来进行测量，只纳入弯曲角度25°- 40°之间的近颊根管。将40颗下颌磨牙编码，随机分成4组，每组10颗，分别为：RS组，TF组，GTX 组，以及PT组，以四种不同的镍钛系统预备根管。
通过KaVo i-CAT CBCT分别在预备之前及之后扫描，评估根管体积的改变。根管偏移量及轴中心率分别于距根尖1.3mm，2.6mm，5.2mm以及7.8mm处评估。
结果：
相比较其他三种镍钛系统，Protaper系统切除牙本质的量更多（P=0.025）。在距离根尖1.3mm处，四组的根管偏移量及轴中心率无显著性差别。然而，在其他的几个位置（2.6mm,2.6mm，5.2mm以及7.8mm）TF系统保持了最小的根管偏移量以及最大的轴中心率。
结论：
在弯曲根管，TF系统显示了非常优越的成型能力。Revo-S和GTX比Protaper拥有更小的根管偏移量以及更好的轴中心率。
根管容量改变的评估，图A：预备前，图B：预备后
根管偏移量的测量，图C：预备前，图D：预备后
