【摘要】 目的 使用激光扫描共聚焦显微镜（CLSM）观察牙颈部硬化牙本质在全酸蚀和自酸蚀粘接系统形成粘接界面的纳米微渗漏情况。方法 选取12颗因牙周病拔除的具有典型楔状缺损的上颌前磨牙为实验组，随机分为3组；选取12颗新鲜拔除的无龋人上颌前磨牙为对照组，人工形成楔状缺损，随机分为3组。选用3种牙本质粘接系统，即Single Bond（SB）、Clearfil SE Bond（CB）、Xeno Ⅲ（XB），按照厂家说明分别应用于牙本质楔状缺损表面。自凝树脂封闭根尖，6组试样分别浸泡于0.1%罗丹明B异硫氰酸盐的50%乙醇溶液中24 h，慢速砂片切割后CLSM下进行观察。结果 粘接剂种类、牙本质类型对粘接界面的纳米渗漏长度有显著影响（P<0.05）。无论正常牙本质还是硬化牙本质，SB产生的纳米渗漏长度均大于CB和XB，且差异有统计学意义（P<0.05）。CB、XB之间差异无统计学意义（P>0.05）。正常牙本质上SB产生的纳米渗漏长度与硬化牙本质上SB产生的纳米渗漏长度间差异无统计学意义（P=0.148）；而CB、XB作用于正常牙本质上产生的纳米渗漏长度均大于硬化牙本质，且差异有统计学意义（P<0.05）。结论 3种类型粘接系统均有纳米渗漏发生，硬化牙本质的粘接界面下纳米渗漏多发生在树脂与正常牙本质、硬化牙本质三者结合处的树脂与正常牙本质结合界面。
【关键词】 粘接 硬化牙本质 激光扫描共聚焦显微镜
Observing interfacial nanoleakage in sclerotic dentin bonding under confocal laser scanning microscope YU Yang, WANG Ru. （Dept. of Stomatology, The First Affiliated Hospital of Dalian Medical University, Dalian 116011, China）
[Abstract] Objective To observe sclerotic dentin bonding interfacial nanoleakage used total-etching system and self-etching system by confocal laser scanning microscope（CLSM）. Methods 12 maxillary bicuspids with non-caries, natural cervical sclerotic lesions were divided into three groups. Artifically prepared wedge-shaped lesions were made in 12 sound maxillary bicuspids and divided into three groups as controls. Three kinds of dentin bonding agents, Single Bond（SB）, Clearfil SE Bond（CB） and Xeno Ⅲ（XB）, were applied on the surface of the wedge-shaped lesion dentins according to the manufacturer′s instruction. The apical foramens were occluded with self-curing resin. Six specimen groups were individually exposed to 0.1% rhodamine B isothiocyanate in 50% alcohol solutions for 24 h. Then the teeth were section using slow saw and observed the specimens under CLSM. Results Two-way ANVOA revealed significant influence of both type of the dentin substrate and the adhesive systems tested on the lengths of the dye-penetrated pathways, representing the amount of nanoleakage（P<0.05）. The lengths of the dye-penetratedpathways were longer in SB than in CB and XB, whatever in normal dentin or sclerotic dentin（P<0.05）. While theextension of nanoleakage were similar in CB and XB（P>0.05）. There was no statistical significance in the amount of nanoleakage in normal dentin and sclerotic dentin using SB（P=0.148）. In CB and XB, the amounts of nanoleakagein normal dentin were higher than in sclerotic dentin（P<0.05）. Conclusion The nanoleakage phenomena of bondinginterface were observed in three bonding adhesives. In sclerotic dentin bonding interfaces, these nanoleakage phenomenon were located among resin and normal dentin as well as sclerotic dentin.
[Key words] bonding； sclerotic dentin； confocal laser scanning microscope
牙颈部非龋性缺损又称楔状缺损，由于缺损部位的牙本质小管大部分堵塞，牙本质小管中沉积了钙化盐结晶体，其折光率与管间牙本质近似，表面呈半透明状，因此又被称作硬化牙本质[1-2]。由于硬化牙本质结构的自身特点，其粘接性能受到学者们的关注。Sano等[3]研究发现在牙本质粘接界面的混合层与正常牙本质之间会出现微小的孔隙，直径通常小于50 nm，称为纳米渗漏，它能引起暴露的胶原纤维水解，破坏粘接效果。本实验选用3种粘接系统，即Single Bond（SB，全酸蚀单瓶系统）、Clearfil SEBond（CB，自酸蚀底胶系统）、Xeno Ⅲ（XB，自酸蚀一步粘接系统），使用激光扫描共聚焦显微镜（confocal laser scanning microscope，CLSM）对牙颈部非龋性硬化牙本质粘接界面的纳米渗漏进行观察，并进行比较分析，以期为临床提供一定的帮助。
1 材料和方法
1.1 实验材料和设备SB、ValuxTM Plus（3M ESPE公司，美国），CB（Kuraray公司，日本），XB、光固化机（Dentsply公司，德国），罗丹明B异硫氰酸盐（Sigma公司，美国），CLSM（Leica公司，德国）。
1.2 离体牙的收集和试件的制备
收集新鲜拔除的无龋人上颌前磨牙12颗和因牙周病拔除的具有典型楔状缺损的上颌前磨牙（根据北卡罗来纳牙本质硬化分级[4]，硬化牙本质视觉分级均为3级以上）12颗，离体牙存在4 ℃下0.5％氯胺溶液中，1个月内使用。将12颗具有典型楔状缺损的上颌前磨牙作为实验组，随机分为3组。另外12颗无龋上颌前磨牙作为对照组，随机分为3组，用高速金刚砂车针在健康前磨牙颊侧颈缘制备长3 mm、宽3 mm、深2 mm的人造楔状缺损[5]。每组（包括实验组和对照组）分别按照产品说明书的要求和步骤使用一种粘接系统（SB、CB、XB）。粘接后的样本牙用自凝树脂封闭根尖部。6组样本分别浸泡于20 ℃、0.1%罗丹明B异硫氰酸盐的50%乙醇溶液中24 h，蒸馏水充分冲洗10 s，每颗牙平行于牙齿长轴颊舌向片切4～5个样本片，20 ℃蒸馏水中贮存24 h。
1.3 激光扫描共聚焦显微镜观察
观察前将样本固定在载玻片上，在100%的相对湿度下用CLSM观察。用于图像采集的显微物镜为Plan 2 Neofluar 20×物镜（数值孔径NA为0.7）或40×（NA为0.75）、100×（Plan 2 Apochroma，NA为1.4）油浸镜；目镜为10×。激发波长为543 nm，发射波长为590 nm。测量所用的软件为Quantify/Prof软件。观察纳米渗漏时需排除在CLSM低倍（10×物镜）反射模式下观察到微渗漏的粘接试件。测量并记录在CLSM荧光模式下各类粘接剂在不同的牙本质粘接界面下所产生的纳米渗漏的长度数值。各类牙本质粘接界面下荧光剂的渗漏代表纳米渗漏，其荧光剂渗漏的长度代表牙本质粘接界面纳米渗漏的大小。
1.4 统计学分析
采用SPSS 11.5统计软件进行分析，用双因素方差分析（two-way ANVOA）评价牙本质类型和粘接剂种类对粘接界面纳米渗漏程度的影响，粘接剂类型的多重比较采用SNK法，t检验分析同种粘接剂不同牙本质类型的差异，统计学分析检验水平为0.05。
2 结果
3类粘接剂在不同的牙本质界面下均观察到纳米渗漏。高倍CLSM荧光模式下荧光剂呈不均匀的亮黄色条形带集中在混合层底部，并有部分荧光剂渗入牙本质小管（图1）。硬化牙本质的粘接界面下可观察到纳米渗漏多发生在树脂与正常牙本质、硬化牙本质三者结合处的树脂与正常牙本质结合界面（图2）。
2种牙本质应用3种粘接剂所产生的纳米渗漏长度见表1。方差分析表明，粘接剂的种类、牙本质类型对粘接界面的纳米渗漏长度有显著影响（P<0.05）。SNK法多重比较显示，无论正常牙本质还是硬化牙本质，SB产生的纳米渗漏长度均大于CB和XB，且差异有统计学意义（P<0.05）。CB、XB之间差异无统计学意义（正常牙本质P=0.190，硬化牙本质P=0.657）。t检验表明，正常牙本质上SB产生的纳米渗漏长度与硬化牙本质上SB产生的纳米渗漏长度间差异无统计学意义（P=0.148）；而CB、XB作用于正常牙本质上产生的纳米渗漏长度均大于硬化牙本质，且差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
3.1 牙本质粘接中微渗漏与纳米渗漏的区别
微渗漏是指在牙体组织和修复体边缘之间出现的微小的，往往肉眼无法察觉，口腔中的唾液、血液、大分子、细菌及其代谢产物等可以自由进出的微小通道。微渗漏可以引起修复体边缘着色、继发龋、牙髓刺激症状等，最终导致树脂充填失败[6]。引起边缘微渗漏的原因主要是树脂材料在修复固化后体积收缩[6]；其次是粘接修复材料与牙体组织的热膨胀系数不同，当口腔温度冷热变化明显时，可导致界面内应力产生[7]。
