在丁香园有网友发言：
weimda wrote:
本人看了这个热贴，大家的讨论集中在：1、不翻瓣种植 2、骨膨胀技术 。这两种技术我个人都用过，不翻瓣当时是因为缝合速度慢，为了省事，初期阶段在用，也很少有失败，后来种植多了，发现很多情况下，切开直视和不翻瓣的情况完全不一样，保险起见，本人慢慢不再用，除非是条件特别好的情况下。至于优点大家已经讨论很充分了，我也认同。但我从上传的病例发现植体一般都较长，也就是说在植入位置有偏差、局部骨条件不佳的情况下，植体同样有支持骨而保持稳定性，并且因为没有翻瓣，感染、骨吸收、软组织变化等发生率就低很多。所以我个人认为：不翻瓣技术要求：1、高超的手术技巧，也就是方向位置感。2、充足的骨高度便于植入长种植体，3、同等条件下，植体留存率（特别是远期）肯定高于切开、翻瓣、植骨的种植。 二、关于骨膨胀技术，个人认为：正因为骨条件差才应用骨膨胀技术，但是我认为如果骨的宽度少于3个mm,最好采用骨劈开技术，这样骨折的可能性就更小。而一味的在不翻瓣的情况下使用骨膨胀技术有点太过盲目，即使成功也可能是因为植体长，并且不翻瓣减少了骨吸收，肢体留存率肯定要低一些。
不翻瓣对手术技巧要求高，对骨形态要有准确的判断。通常应该在有大量翻瓣手术的经验基础上，再开始不翻瓣手术的尝试。一开始就不翻瓣手术，风险太大。如果切开直视就发现和不翻瓣的情况完全不一样，那就表明不翻瓣时对骨形态判断不准确，还缺乏实施不翻瓣手术的基础，不翻瓣手术就真是在盲目操作。
种植体长，增大了手术难度，但是如果手术成功，就有利于种植体即刻负重。我们前牙种植大多数是采用即刻负重方式，通常种植体为17mm长度。至少15mm长度。
这个病例用的CDIC组织水平种植体，长度15mm，直径3.8mm。手术后就接上基台。
接着调磨基台。
即刻完成树脂临时冠修复。
6个月后更换为烤瓷冠。可见软组织形态良好，“黑三角”已经消除。
原文网址：http://blog.kq88.com/77933.html
