|
[摘 要] 目的 探讨微波综合治疗仪对牙本质过敏症的确切疗效。方法 144例病人的195对牙齿随机分为治疗组和对照组,对照组以氟化钠甘油糊剂常规脱敏,治疗Ⅰ组以碘困醇加微波治疗或理疗,治疗Ⅱ组在涂布氟化钠甘油糊剂后,加微波治疗或理疗。治疗后即刻、1周、3月、6月和12月评价疗效。结果 治疗Ⅱ组的疗效明显优于治疗Ⅰ组和对照组,治疗Ⅰ组的疗效优于对照组。结论 微波治疗牙本质过敏症具有显著疗效,以氟化钠F作为介质,效果较好。 [关键词] 微波;牙本质过敏;疗效
牙本质过敏症是口腔科常见的病症。目前治疗方法很多,但效果均不理想。近年来应用微波治疗牙本质过敏症尚未见报道,我科应用微波综合治疗仪治疗144例牙本质过敏症患者,现报道如下。
1 材料与方法
1.1 病例选择 根据石川修二的评定标准[1],将牙本质过敏分为4度,即3度:可诱发难以忍受的疼痛;2度:可忍受的疼痛;1度:疼痛较轻微;0度:冷和机械刺激无疼痛。 在临床上随机选择不同原因引起的2度和3度牙本质过敏症患者144例,年龄25-64岁,男性76例,女性68例。包括牙 合面过度磨耗,牙颈部楔状缺损,活动义齿基牙的邻牙牙 合面边缘被颈部卡环磨损,牙周病引起牙颈部及根分叉暴露。195对牙齿按照同一个体、相邻牙、同名牙、上下配对的原则分为对照组和治疗组。对照组(A组)以氟化纳甘油糊剂常规脱敏,治疗Ⅰ组(B1组)—碘困醇加微波治疗或理疗,治疗Ⅱ组(B2组)在涂布氟化钠甘油糊剂后,加微波治疗或理疗。每组48例,130颗牙。 1.2 仪器 用CYP—Ⅲ型微波综合治疗仪(珠海市和佳医疗设备有限公司生产),此仪器有治疗和理疗两种功能。治疗时输出功率为35-40W,每次2-3s,由微波热能传递,配有手机探头,直径约3mm,针状。理疗时输出功率为20-30W,每次20min,配有辐射器(直径0.6-1.5cm,长5cm,椭圆状)及脚踏开关。 1.3 操作方法 A组:先用探针划刺,确定敏感点位置。常规隔湿、吹干,用75%氟化钠甘油糊剂小棉球置于敏感区,将刮匙或探针头烧热置于小棉球上,反复3-5次。B1组:碘困醇小棉球置于敏感区,微波探头接触棉球,脚踏开关2-3s。B2组:常规隔湿、吹干,用75%氟化钠甘油糊剂小棉球置于敏感区,调整微波治疗仪功率为35-40W,将手机探头接触小棉球,脚踏开关2-3s,如果敏感点较多或面积较大,可移动探头,反复踏动开关。 理疗时调整微波功率20-30W,时间20min,将辐射器置于敏感区5mm左右辐射,不需任何处理。 治疗前后应用探针探测敏感区范围及疼痛程度,进行疗效评定,操作由同一名医生完成。 1.4 疗效评定指标 显效:治疗前后度数差≥2;有效:差值为1;无效:差值为0或为负值。

2 结果
治疗后即刻和1周、3月、6月和12月复查,分别评定疗效。治疗结果见表1和表2。经统计学处理B2组的疗效明显优于A组和B1组,B1组明显优于A组。证明微波作用显著,同时也证明应用氟化钠作为介质效果较好。
表1 3组治疗后不同时间的疗效比较(牙数) Tab.1 Treatment results in three groups
| 分组 |
即刻 |
1周 |
3月 |
6月 |
12月 |
| 显效 |
有效 |
无效 |
显效 |
有效 |
无效 |
显效 |
有效 |
无效 |
显效 |
有效 |
无效 |
显效 |
有效 |
无效 |
| A |
68 |
54 |
8 |
62 |
55 |
13 |
36 |
30 |
64 |
5 |
8 |
117 |
3 |
2 |
125 |
| B1 |
98 |
28 |
4 |
95 |
24 |
11 |
75 |
32 |
23 |
69 |
21 |
40 |
39 |
24 |
67 |
| B2 |
116 |
14 |
0 |
106 |
19 |
5 |
86 |
34 |
10 |
78 |
28 |
24 |
68 |
16 |
46 |
|
表2 3组治疗后不同时间的总有效率比较(%) Tab.2 Comparision of response rates in three groups(%) |
| 分组 |
即刻 |
1周 |
3月 |
6月 |
12月 |
| A |
93.85 |
90.00 |
50.77 |
10.00 |
3.85 |
| B1 |
96.92 |
91.54 |
82.31 |
69.23 |
48.46 |
| B2 |
100.00 |
96.15 |
92.31 |
81.53 |
64.62 |
| P值(A vs B) |
>0.05 |
>0.05 |
<0.001 |
<0.001 |
<0.001 |
责任编辑:姚红祥 |