三、股骨骨密度测定

　　行OVX手术1.5个月后，大鼠股骨远侧干骺端骨密度较同期Sham-OVX组有不同程度的降低，但其间差异无显著性。OVX手术3个月时，股骨远侧干骺端骨密度则较同期Sham-OVX组和Sham-OVX 1.5个月组大鼠明显降低，说明建模是成功的。同时可见拔牙手术对股骨干骺端骨密度无任何影响，见表2。

　　四、下颌骨骨密度变化

　　1. 雌激素低下与大鼠下颌骨骨密度的变化： OVX3个月组下颌骨BMD显著低于Sham-OVX各组(P＜0.05)，亦显著低于OVX1.5个月组(P＜0.05)；OVX1.5个月组下颌骨BMD较Sham-OVX 1.5个月时有所下降，但其间差异无显著性；Sham-OVX1.5个月组和3个月组之间，BMD值的差异亦无显著性，见表3。

表2　股骨远侧干骺端骨密度的变化(g/cm²)

应力环境	Sham-OVX组		OVX组
	1.5个月	3个月	1.5个月	3个月
非拔牙 　　对照组	0.424±0.025	0.424±0.026	0.400±0.033	0.389±0.015*
拔牙组	0.421±0.027	0.425±0.018	0.396±0.032	0.387±0.014*

　　注：^*：与Sham-OVX组比，P＜0.01

表3　去势大鼠下颌骨骨密度变化的特征(g/cm²)

动物模型	1.5个月	3个月
Sham-OVX	0.352±0.014	0.360±0.014
OVX	0.341±0.015	0.333±0.010*Δ

　　注：^*：与Sham-OVX组比， P＜0.05；^Δ:与同组1.5个月时比， P＜0.05

2. 应力环境或咀嚼功能对不同组大鼠下颌骨BMD的影响(表4)：

　　(1) Sham-OVX、OVX各非拔牙对照组左侧与右侧下颌骨BMD的差异均无显著性，采用同一数据。

　　(2) Sham-OVX拔牙组在拔牙1.5个月时，非咀嚼侧(低应力侧)下颌骨BMD比咀嚼侧(高应力侧)略降低，但差异无显著性；3个月时，非咀嚼侧BMD较咀嚼侧显著降低(P＜0.05)，但两侧的密度值与Sham-OVX同期非拔牙对照组之间，差异仍无显著性。

　　(3) OVX拔牙组在拔牙1.5个月时，非咀嚼侧下颌骨BMD就发生显著降低，较咀嚼侧平均低5.4%(P＜0.01)；咀嚼侧下颌骨BMD与同期OVX非拔牙组比，无显著变化；3个月时，非咀嚼侧与咀嚼侧BMD的差距进一步增大，平均低8.1%(P＜0.01)，同时其密度值也显著低于OVX3个月非拔牙组(P＜0.05)和OVX1.5个月拔牙组的非咀嚼侧(P＜0.05)。而咀嚼侧下颌骨BMD与OVX3月非拔牙组相比较，则显著升高(P＜0.05)；但与Sham-OVX3个月对照组比，仍显著偏低(P＜0.05)。

　　讨论

　　去势大鼠是作为研究绝经后骨质疏松症的经典动物模型［2］。近年来，它也逐渐被应用于口腔骨丢失(oral bone loss)的研究中［1］。由于大鼠骨改建的周期约40～45 d，而人类则为6～8个月。依此本实验将大鼠模型分为两种观察过程，即1.5个月和3个月，此过程相当于人的半年及一年时间［2］。本项研究中，OVX大鼠在去势后3个月，股骨远侧干骺端(主要由松质骨组成，反映BMD变化较股骨干敏感［3］) 以及下颌骨的BMD均显著降低，说明各组的去势手术是成功的。同时也说明大鼠去势后，下颌骨骨量的变化与股骨趋于一致。

　　一、大鼠下颌骨应力环境改变的模型建立

　　本项研究通过拔除大鼠右侧上颌全部磨牙的方法，建立下颌骨应力环境改变的模型。此与Wowern等［4］的研究相似，但他们仅研究了健康大鼠单侧上颌磨牙拔除后的下颌骨骨量改变。Elovic等［5］通过拔除双侧上颌全部磨牙，研究低应力环境对去势大鼠下颌骨骨量的影响。而咀嚼功能代偿性加强等高应力环境对去势大鼠颌骨的影响如何，至今尚未见报道。健康大鼠磨牙接触，切牙不接触，同时，大鼠又有持续磨牙的习惯。因此，磨牙缺失后，咀嚼侧(高应力侧)的功能负荷将明显加重，咀嚼侧面磨耗加重和嚼肌相对丰满在一定程度上反映出这种功能变化。而且非咀嚼侧嚼肌的相对萎缩变化与石虹等［6］的研究结果相似，当大鼠磨牙缺失后，长期的低功能状态，可导致嚼肌肌纤维直径不断减小，发生废用性萎缩。

责任编辑：姚红祥