|
〔摘要〕目的：获得西安地区人群颌面部皮肤颜色分布情况及影响肤色的因素。方法：用美能达色差计（CR-100）以CIE-1976-L*a*b*色度值对2 250人颌面部皮肤进行测色、统计。结果：随年龄增大，皮肤色度值L*变小，a*、b* 变大。不同部位皮肤色度值受相关因素影响的变化趋势相同。皮肤明度值， 女高于男，耳高于颊。结论：皮肤色度值与年龄、部位、性别密切相关。 色度值频数分布呈正态分布。
关键词 颌;面部；皮肤；色度学
随着人民生活水平日益提高，颌面部赝复体不再单纯作为缺损的简单修补，而是越来越强调美观，其中，赝复体颜色的高仿真性是美观的关键问题。国内对颌面部皮肤的色度分布尚无较系统的调查和分析，因此长期以来仅凭临床医师的经验进行颜色的匹配，而无法取得高质量的、稳定的颌面缺损修复体。本文对2 250人颌面部皮肤进行测色，获得人群颌面部皮肤色度分布及影响肤色的因素，以指导临床赝复修复中的比、配色及色板的制作。
1 材料与方法
1.1 测色仪器 美能达CR-100色差计为接触式测色仪器，探头直径10 mm，对探头下皮肤进行测色。色差计采用标准C光源，探头边缘漏光可忽略不计。
1.2 调查对象 抽选本院工作人员、候诊患者及陪人。要求被调查者年龄15～80岁，汉族，现居住西安。被调查者出生地包括陕西、山西、河南、河北、甘肃等24个省市自治区，其中陕西人数最多，为650人。被调查者年龄最大76岁，最小16岁，男性1 030例，女性1 220例。职业包括学生、干部、工人、医护、职员等。
1.3 测色部位 分测颊部和耳部皮肤。颊部测眶下鼻旁皮肤。耳部测耳垂部皮肤，实验者左手食指在耳垂后轻轻固定，光探头置于皮肤之上，两者关系为轻接触，无压力感。要求被测色皮肤发育正常，无明显可见的毛发、痣、斑、瘢等，无炎症及缺损。
1.4 比色条件和方法 比色在上午9：00至11：30进行，室温20～35 ℃，环境中无过强的自然光或灯光。首先检查受试者皮肤情况，记录年龄、性别、出生地、职业。测色并记录数据。每部位测色两次，取均值为该处皮肤最终色度值，以期减小误差。按年龄、性别、部位进行分组，其中，部位分为颊部和耳部；年龄分为0～组（0～19 岁）、20～组（20～29 岁）、30～组（30～39 岁）、40～组（40～49 岁）、50～组（50～59 岁）、60～组（60 岁以上）。采用SPLM软件进行t检验和相关检验。
1.5 皮肤色度的定量测量 实验采用CIE-1976-L*a*b*系统测色，该色度系统包括3个数值，分别为L*值:公制明度；a*值：红绿色品；b*值：黄蓝色品。
2 结 果
2.1 性别、部位、 年龄皮肤明度数值及相关统计结果见表 1、表2。
|
表1 皮肤明度值表 (  ±s) |
| 性别 |
例数 |
耳部L*值 |
颊部L*值 |
| 男 |
1 030 |
60.884±3.038 |
57.151±3.242 |
| 女 |
1 220 |
63.580±2.914 |
60.004±2.412 |
|
表2 各因素对皮肤L*值影响的统计结果
| 影响因素 |
两两比较 |
皮肤L*值 |
| 性别 |
男性与女性 |
++ |
| 部位 |
耳部与颊部 |
++ |
| 年龄 |
0～与20～ |
++ |
| |
0～与30～ |
++ |
| |
0～与40～ |
++ |
| |
0～与50～ |
++ |
| |
0～与60～ |
++ |
| |
20～与30～ |
- |
| |
20～与40～ |
++ |
| |
20～与50～ |
++ |
| |
20～与60～ |
++ |
| |
30～与40～ |
++ |
| |
30～与50～ |
++ |
| |
30～与60～ |
++ |
| |
40～与50～ |
++ |
| |
40～与60～ |
++ |
| |
50～与60～ |
+ | |
“-”P>0.05；“+”0.01<P<0.05；“++”P<0.01
2.2 各年龄组颊部L*a*b*值均值连线、最大值、最小值见图1～3。调查中发现，颊部及耳部皮肤色度值受年龄、性别等因素影响的变化趋势相同，本文因此将颊部数据作重点介绍与分析。
图1 L*值分布
图2 a*值分布
图3 b*值分布
2.3 颊部色度均值为L*=58.601；a*=10.792；b*=14.528。颊部L*a*b*频数分布见图4～6，95%正常值范围：L*=52.308～63.875,a*=7.036～14.764,b*=11.390～18.221。
责任编辑：姚红祥 |