|
【摘 要】 目的 调查可摘义齿戴用时间和清洗方法与义齿性口炎的关系。方法 以389例可摘义齿戴用者为对象,调查义齿戴用时间、清洗方法,检查口腔粘膜状况。结果 389例受检者中,85.07%的戴牙时间超过2年,采用牙刷刷洗和义齿清洁剂浸泡并用的清洗方法,义齿性口炎患病率最低。义齿戴用时间和清洗方法均与义齿性口炎显著相关(P<0.01)。结论 义齿性口炎的发生和严重程度与义齿戴用时间和清洗方法有密切关系,戴用时间越长,义齿性口炎患病率越高,采用合理的清洗方法可减少和减轻义齿性口炎。
随着我国进入老龄化社会,戴用可摘局部义齿和全口义齿(以下简称可摘义齿)的人越来越多。可摘义齿表面的菌斑可引起义齿性口炎[1],因此,及时清除义齿表面菌斑成为预防义齿性口炎的关键。研究义齿性口炎的文献报道很多[2,3],但有关义齿戴用时间及清洗方法与义齿性口炎的发生和严重程度关系的文献国内外少见。本研究对欲在本院更新义齿的389例可摘义齿戴用者的戴用时间、义齿清洗方法及义齿性口炎发生情况进行了临床调查,并将结果进行统计学分析。 材料与方法 1. 调查对象:选择欲在我院修复科更新义齿的389例可摘义齿戴用者为对象,其中可摘局部义齿戴用者276例,占70.95%,全口义齿戴用者113例,占29.05%。所有调查对象均无严重全身性疾病。
2. 义齿戴用时间:询问受检者可摘义齿戴用时间并按5个时间区段记录:1年以内、1~2年、2~5年、5~10年、10年以上。
3. 义齿清洗方法:采用问卷方式对受检者询问并填调查表。义齿清洗方法有5种:无特别清洗、自来水冲洗、牙刷刷洗、义齿清洁剂浸泡、牙刷刷洗+义齿清洁剂浸泡。
4. 义齿性口炎的诊断分级
检查受检者口腔粘膜情况,特别是义齿基托覆盖区粘膜的炎症情况。义齿性口炎的诊断和分级采作贞森绅丞的方法[2]:基托覆盖区粘膜未见炎症(-);基托覆盖区粘膜轻度炎症(+);基托覆盖区粘膜重度炎症(++)。
5. 统计学方法:对调查结果进行列联表x2检验。 结 果 1. 389例义齿戴用时间的记录资料见表1。有85.07%(331/389)的受检者义齿已戴用2年以上。
表1 389例受检者义齿戴用时间的记录资料
| 戴用时间(年) |
例 数 |
构成比(%) |
| 0~ |
18 |
4.67 |
| 1~ |
40 |
10.26 |
| 2~ |
92 |
23.64 |
| 5~ |
129 |
33.13 |
| 10年及以上 |
110 |
28.30 |
| 合 计 |
389 |
100.00 |
2. 389例义齿清洗方法的调查结果见表2。只用牙刷刷洗者为210/389,占53.97%。
表2 389例受检者义齿清洗方法的调查结果
| 清洗方法 |
例 数 |
构成比(%) |
| 无特别清洗 |
39 |
10.11 |
| 水冲洗 |
58 |
14.93 |
| 牙刷刷洗 |
210 |
53.97 |
| 义齿清洁剂浸泡 |
31 |
7.93 |
| 牙刷刷洗+义齿清洁剂浸泡 |
51 |
13.06 |
| 合 计 |
389 |
100.00 |
3. 389例受检者口腔粘膜的检查结果见表3。义齿性口炎患病率为229/389,占58.87%。
表3 389例受检者义齿基托覆盖区粘膜的检查结果
| 诊断和分级 |
例 数 |
构成比(%) |
| - |
160 |
41.14 |
| + |
138 |
35.47 |
| ? |
91 |
23.39 |
| 合 计 |
389 |
100.00 |
4. 389例可摘义齿的戴用时间与义齿性口炎发生和严重程度之间的关系见表4。经列联表x2检验,P<0.01。义齿戴用时间与义齿性口炎的严重程度有显著相关。义齿戴用2年以上时,义齿性口炎(+,++)患病率为206/331,占62.24%,2年以下时的患病率仅为39.66%。 表4 389例受检者义齿戴用时间与义齿性口炎的关系
| 戴用时间(年) |
义齿性口炎诊断和分级 |
合 计 |
| - |
+ |
++ |
| 0~ |
14 |
4 |
0 |
18 |
| 1~ |
21 |
10 |
9 |
40 |
| 2~ |
40 |
32 |
20 |
92 |
| 5~ |
50 |
48 |
31 |
129 |
| 10年及以上 |
35 |
44 |
31 |
110 |
| 合 计 |
160 |
138 |
91 |
389 |
责任编辑:唐建华 |