|
摘 要：目的 考察丙酮、乙酸乙脂、95％乙醇及1％氢氟酸对钛-瓷结合产生的影响。方法 采用剪切实验法。结果 纯钛经丙酮、乙酸乙脂、95％乙醇及1％氢氟酸处理后再烤瓷,钛-瓷剪切强度分别为53.29MPa、52.54Mpa、50.69MPa及21.18MPa,而未经任何清洗处理的对照组剪切强度值为26.75MPa。Ti-75合金烤瓷前经丙酮、乙酸乙酯、95％乙醇及1％氢氟酸处理后,其钛-瓷剪切强度分别为57.80MPa、55.75MPa、55.62PMa及25.98MPa,未经清洗处理的对照组剪切强度值为28.34MPa。这表明,在烤瓷前用丙酮、乙酸乙酯及95％乙醇处理纯钛及Ti-75合金表面,可提高钛-瓷结合强度,而1％HF却没效果。结论 丙酮、乙酸乙酯及95％乙醇可作为钛材表面烤瓷前金属表面处理剂。
关键词：钛材 牙科陶瓷 溶剂 结合强度
金瓷修复体
成功的关键问题是要获得金瓷间的良好结合,以保证其在口腔功能运动中,能承受各个方向的力而不致脱落。金瓷间结合力主要有：化学结合力、机械结合力、范德华力及压缩力。这几种力均有赖于瓷在金属表面的润湿效果,因此,烤瓷前金属表面处理就显得非常重要。烤瓷前,常规金属表面处理主要包括：金属表面的粗化、溶济处理及预氧化处理等工序。有关对金基合金及镍基合金烤瓷前金属表面处理的文献报导很多〔1～3〕,对钛及钛合金烤瓷前表面处理的文献主要是关于“钛氧化”的探讨〔4～6〕,而有关溶剂处理对钛-瓷结合强度影响的研究却未见报导。本文通过剪切强度测试来了解几种常用的溶剂处理对钛-瓷结合产生影响,为今后的钛瓷修复临床应用提供依据。
材料与方法
材料与设备
纯钛(TA1)及Ti-75合金由西北有色金属研究院提供。Ti-Bond钛材专用烤瓷粉、 Multimat99型烤瓷炉、氧化锆包埋料及磷酸盐包埋料均为 Dentsply产品。Topstar-2型笔式喷砂机, Bego产品。 Instron-1185型电子拉伸试验机(英国)。LZ型铸钛机(国产)。溶剂：丙酮(C.P)、乙酸乙酯(C.P)、95％乙醇及1％氢氟酸。
方法
1.钛材铸造试样制备：取直径2.6mm、长50mm自凝塑料棒80根,以氧化锆包埋料作为内层包埋,用磷酸盐包埋料作外层包埋,在铸圈温度由850℃降至300℃时放入铸钛机内铸造(溶金电流280A、时间35s),以此,铸造出TA1及Ti-75试样各40根。铸造完成后,将所有试样用＃320～＃740 SiC砂纸逐渐打磨,以去除肉眼可见的污染层,然后,用180μmAl2O3喷砂。
2.试样分组：40根TA1及40根Ti-75试样均分成5组,每组试样8根。TA1及Ti-75的前4组试样分别用丙酮、乙醇乙酯、95％乙醇及1％氢氟酸超声清洗15min。两种材料各余下的8根试样不作任何清洗(对照组)。
3.上瓷方法〔7〕：烤瓷时用特制的成形圈上瓷。成形圈内径8.5mm、高4.5mm。将瓷烤在距TA1及Ti-75试样末端5mm处的轴面上。TiBond烤瓷工艺参数按厂家提供的数据。
4.剪切强度测试〔7〕：将烤瓷后的试样修整后置于特制的夹具内,瓷盘与夹具接触面之间置橡胶垫圈,使试样棒端面与水平面垂直,于Instron上加载,记录瓷从试样上剥落、碎裂时的值。
结 果
剪切强度值的结果(表1)、(表2)。
表1 TA1与TiBond剪切强度值(MPa)
| 处理组 |
n |
 |
s |
| 丙酮(R1) |
8 |
53.29 |
8.58 |
| 乙酸乙酯(R2) |
8 |
52.54 |
8.03 |
| 95％乙醇(R3) |
8 |
50.69 |
8.04 |
| 1％氢氟酸(R4) |
8 |
21.18 |
6.08 |
| 对照组(R5) |
8 |
26.75 |
7.19 |
|
表2 Ti-75与TiBond剪切强度值(MPa)
|
| 处理组 |
n |
|
s |
| 丙酮(R6) |
8 |
57.80 |
11.29 |
| 乙酸乙酯(R7) |
8 |
55.75 |
9.21 |
| 95％乙醇(R8) |
8 |
55.62 |
9.57 |
| 1％氢氟酸(R9) |
8 |
25.98 |
7.92 |
| 对照组(R10) |
8 |
28.34 |
6.22 |
统计结果表明,R4、R5组剪切强度值与R1、R2、R3剪切强度值均有显著差别(P<0.01),R1、R2、R3各组间剪切强度值无显著差别(P>0.05)。R9、R10与R6、R7及R8各组剪切强度值有显著差别(P<0.01),R6、R7及R8各组间剪切强度值无显著差别(P>0.05)。R4与R5、R9与R10剪切强度值无统计学差别(P>0.05)。这表明,用丙酮、乙酸乙酯及95％乙醇超声清洗钛材表面,均能提高钛-瓷剪切结合强度,而用1％氢氟酸清洗则无效果。
责任编辑：姚红祥 |