牙齿在咀嚼过程中常受到高达0.9～17.6 MPa的机械应力。这种力是一种复杂的包括压力、张力、剪切力和扭力的综合性应力，同时，还受到口腔环境如湿度、温度、微生物和酶以及唾液中腐蚀介质的影响 〔11〕。Fujishima〔3〕等研究认为一般情况下15～21 MPa的粘结强度可以满足临床应用要求。本研究四种钛及钛合金与SOLIDEX硬质光固化冠桥树脂的粘结强度在17.69～21.36 MPa之间，虽然TI-6Al-4V的粘结强度较低，仍高于Co-Cr、Ni-Cr合金，基本能满足临床应用要求。由于钛合金的屈服强度和弹性模量高于纯钛，制作钛树脂罩面冠时，四种钛金属均可选用，制作钛树脂罩面固定桥时，最好选用钛合金。

4　结　论

4.1　四种钛及钛合金与SOLIDEX有优良的粘结性能，其剪切粘结强度均高于Co-Cr、Ni-Cr合金（P<0.01），其中Ti-Zr最高， Ti-75和TA2居中，Ti6Al4V最低(P<0.05)。
4.2　四种钛及钛合金与SOLIDEX的粘接强度在17.69～21.36 MPa之间，均能满足临床应用要求，应根据冠桥设计、金属的机械性能和粘结强度综合考虑选用。■

基金项目：国家自然科学基金资助课题（39770805）
作者单位：闫召民（西安第四军医大学口腔医学院，710032）
　　　　　郭天文（西安第四军医大学口腔医学院，710032）
　　　　　李左臣（西安西北有色金属研究院）
　　　　　伊元夫（西安第四军医大学口腔医学院，710032）

参考文献：

［1］Wang RR, Fenton A. Titanium for prosthodontics applications: A review of the literature. Quintessence Int,1996,27(6):401
［2］Strang R, Whitters CJ, Brown D, et al. Dental materials: 1996 literature review. J Dent,1998,26(3):191
［3］Fujishima A, Fujishima Y, Ferracane JL. Shear bond strength of four commercial bonding systems to cpTi.Dent Mater, 1995, 11(2): 82
［4］Tara Y, Matsumura H, Atsuta M. Bonding of titanium with acidic primers and a tri-n-butylborane-initiated luting agent. J Oral Rehabil, 1997, 23: 372
［5］Hansson O. Strength of bond with Comspan Opaque to there silicoated alloys and titanium. Scand J Dent Res,1990,98:248
［6］Hansson O, Moberg LE Evaluation of three silicoating methods for resin-bonded prostheses. Scand J Dent Res, 1993, 101(4): 243
［7］藤岛昭宏,宫崎 隆 铃木英,他. 各种表面处理を施しだ纯チタンと硬质レジンの接着に关する基楚的研究. 齿材器. 1991,10(1):130
［8］Parr GP, Gardner LK, Toth RW. Titanium: The mystery metal of implant dentistry. Dental materials aspects. J Prosthet Dent, 1985,54(3):410
［9］越前谷 亨. 金属と4-META/MMA-TBBO系レジンとの界面.齿材器, 1992, 11(4):628
［10］柳川明宏.纯チタンの表面处理の远ぃが前装用硬质レジンの接着强さにおょぼす影音 .齿科学报,1997,97(4): 425
［11］陈治清,管利民, 编著. 口腔粘接学. 第1版 北京: 北京医科大学中国协和医科大学联合出版社, 1993.17

责任编辑：姚红祥