错畸形尖牙、双尖牙组与其它组牙的相关分析

　　〔摘要〕　目的：研究错、正常的尖牙、双尖牙组与其它组牙的相关性，为尖牙、双尖牙组的预测提供科学依据。方法：选用5组不同类型错和正常，每组男女各30人，共360人，应用YM-2115三维测量仪测量牙齿最大近远中径，进行有关的相关性统计分析。结果：正常的尖牙、双尖牙组与下切牙组高度相关，符合Moyers预测机理，但错的尖牙、双尖牙组一般与同牙列的切牙加第一磨牙组高度正相关。结论：临床上对错尖牙、双尖牙组的预测不能简单等同于正常。

　　通过对正常的测量研究，人们了解到牙齿大小是相互相关的^〔1〕，即可利用这种相关性来预测未萌牙的大小，著名的有Moyers^〔2〕预测法。相关的研究多以正常为对象，对错牙齿大小相关性研究较少。本文旨在通过对不同类型错尖牙、 双尖牙组与组牙的相关性分析，为错的诊断设计提供一定的参考依据。

　　1　材料和方法

　　1.1　研究对象

　　错共5组，来自北京医科大学口腔医学院正畸科90年代就诊的患者。对照组来自颅面生长发育研究1990年起开始观察的正常。所有个体均为汉族人。每组男女各30名。除外科正畸患者年龄为17～23岁外，其余皆为13～17岁。所有个体牙型与骨型一致，按Angle分类分组如下：

　　①Class I:正常;②Class I:双颌前突(基本无拥挤)；③ClassⅡ¹:前牙深覆或深覆盖；④ClassⅡ²：前牙闭锁；⑤ClassⅢ(门)：前牙反(门诊非手术患者)；⑥ClassⅢ(外)：下颌前突需外科正畸。

　　1.2　模型获得及测量

　　收集正常模型以及错患者的矫治前记存模型。模型需满足下列要求：①牙列完整(第三磨牙除外)；②无严重的牙齿近远中和面磨耗；③牙体完整，无残冠和冠、桥等修复体；④无锥形牙，融合牙等牙齿畸形。

　　由研究者于一段集中的时间内用YM-2115三维测量仪测量每副模型上下颌第一恒磨牙到对侧第一恒磨牙之间12个牙的每一个牙的最大近远中径。三维坐标各轴的精确度为2σ＜0.03 mm。相隔1周，重复测量5副模型，结果无显著性差异。

　　1.3　分析项目

　　尖牙、双尖牙组包括尖牙、第一、第二双尖牙，上下颌分别以C+P₁+P₂(U)、C+P₁+P₂(L)表示。组牙包括4组，分述如下：

　　①上切牙组，以I₁+I₂(U)表示

　　②下切牙组，以I₁+I₂(L)表示

　　③下切牙+下第一磨牙组，以I₁+I₂+M₁(L)表示

　　④上切牙+上第一磨牙组，以I₁+I₂+M₁(U)表示

　　1.4　统计分析

　　将牙齿大小测量结果输入SPSS 6.0，求出有关的分析项目。对相关项目进行Pearson线性相关分析，包括r值(相关系数)、P值(相关系数的统计意义检验值)。

　　2　结　果

　　从表1及表2中可看出：正常、上下颌尖牙、双尖牙组均与下切牙组相关性最高，r值大于其它组牙。如下尖牙、双尖牙组与下切牙组的相关系数，男女分别为0.840 6，0.794 7，显著大于其它组牙。而各类错，除个别情况外， 均呈现尖牙、双尖牙组与同颌切牙加第一磨牙组高度正相关，r值大于其它组牙。从错总体看，也呈这种趋势。

表1　各组下颌尖牙、双尖牙组与组牙的关系

分类	男性				女性
	I1+I2(L)	I1+I2(U)	I1+I2+M1(L)	I1+I2+M1(U)	I1+I2(L)	I1+I2(U)	I1+I2+M1(L)	I1+I2+M1(U)
正常	0.8406③	0.6621③	0.7780③	0.6843③	0.7947③	0.6639③	0.7917③	0.7193③
双颌前突	0.4387②	0.4899②	0.5739③	0.5920③	0.4782②	0.3273	0.5816③	0.4189②
安氏Ⅱ1(1)	0.5560③	0.5528②	0.6471③	0.6413③	0.5424②	0.5303②	0.6190③	0.5701③
安氏Ⅱ2(1)	0.6837③	0.6269③	0.7366③	0.6268③	0.8160③	0.7266③	0.7484③	0.7424③
安氏Ⅲ(门)	0.6644③	0.6382③	0.7953③	0.6645③	0.7257③	0.6534③	0.7740③	0.7521③
安氏Ⅲ(外)	0.5804③	0.5627③	0.7538③	0.6529③	0.6935③	0.6861③	0.7236③	0.7624③
错	0.6640③	0.6261③	0.7494③	0.6670③	0.7001③	0.6172③	0.7449③	0.6823③

责任编辑：姚红祥