近年来国内学者对不同地区、不同民族的错患病情况进行了研究和分析［1～4］，但对于同一个地区不同民族在主活环境、饮食习惯基本相同的情况下错患病情况却较少比较分析。为此，作者于1997年8～10月对福建省宁德地区两所民族中学和一所普通中学2442名中学主进行了错调查研究，现报告如下。

　　1 调查对象、方法和标准

　　本调查的对象为宁德地区两所民族中学和一所普通中学12～18岁恒牙列学生2442名、均无正畸治疗史。其中畲族1053名，男性520名，女性533名；汉族1389名，男性786名，女性603名。调查对象的父母均为畲族或均为汉族。

　　检查者均为从事正畸专科工作3年以上的医师，经两周加强培训统一调查标准。由正畸医生用口镜在教室内自然光线下口内直视，根据个别正常为标准按安氏错分类［5］及临床症状分类［4,6］分别进行错记录。正常:以个别正常为标准。错:以安氏错分类法为标准。临床症状:凡复合型错者均按其最严重的症状统计分析。

　　2 调查内容和结果

　　宁德地区畲、汉族2442名青少年错患病率见表1,错的安氏分类构成比情况见表2。错的临床症状分类构成比见表3。

表1 宁德地区畲、汉族2442名青少年错患病率

调查人群	调查人数	错		χ2检验
		人数	%
畲族 　　汉族	1053 　　1389	538 　　670	51.09 　　48.24	P＞0.05
畲族男性 　　畲族女性	520 　　533	282 　　256	54.23 　　48.03	P＜0.05
汉族男性 　　汉族女性	786 　　603	390 　　280	49.62 　　46.43	P＞0.05

　　表2 1208名畲、汉族青少年错的安氏分类构成比

调查人群	错类型						χ2检验
	AngleⅠ类		AngleⅡ类		AngleⅢ类
	人数	%	人数	%	人数	%
畲族 　　汉族	290 　　356	53.90 　　53.13	134 　　178	24.91 　　26.57	114 　　136	21.19 　　20.30	P＞0.05
畲族男性 　　畲族女性	161 　　129	57.09 　　50.39	66 　　68	23.40 　　26.56	55 　　59	19.50 　　23.05	P＜0.05
汉族男性 　　汉族女性	216 　　140	55.38 　　50.00	110 　　68	28.21 　　24.29	64 　　72	16.41 　　25.71	P＜0.05

　　表3 1208名畲、汉族青少年错的临床症状分类构成比

畸形类型	畲族		汉族		畲族男性		畲族女性		汉族男性		汉族女性
	人数	%	人数	%	人数	%	人数	%	人数	%	人数	%
前牙深覆	99	18.40	119	17.76	53	18.79	46	17.97	72	18.46	47	16.79
前牙深覆盖	64	11.90	90	13.43	29	10.29	35	13.67	56	14.36	34	12.14
牙列拥挤	136	25.28	152	22.69	68	24.11	68	26.56	91	23.33	61	21.79
前牙对刃、反	66	12.27	106	15.82	29	10.29	37	14.46	53	13.59	53	18.93
牙间隙	77	14.31	70	10.45	44	15.60	33	12.89	41	10.51	29	10.36
后牙对刃、反	13	2.42	31	4.63	7	2.48	6	2.34	15	3.85	16	5.71
锁	2	0.37	9	1.34	1	0.35	1	0.39	6	1.54	3	1.07
开	18	3.34	20	2.99	14	4.96	4	1.56	13	3.33	7	2.50
双牙弓前突	13	2.42	13	1.94	8	2.84	5	1.96	7	1.80	6	2.14
个别牙错位	50	9.29	60	8.95	29	10.29	21	8.20	36	9.23	24	8.57
合计	538	100.00	670	100.00	282	100.00	256	100.00	390	100.00	280	100.00

　　对错临床症状表现构成比进行统计分析发现,畲、汉族组间无显著性差异(χ²=15.34,P＞0.05);畲族男女组间无显著性差异(χ²=9.97,P＞0.05);汉族男女组间也无显著性差异(χ

责任编辑：姚红祥