口腔种植技术在经历了漫长的探索过程后，近二十年发展很快，逐步趋于成熟。种植成功的标准问题也倍受各国口腔种植学专家的重视，从七十年代至今，均不断有各自的标准提出。
    1978年，美国国立健康研究会(N.I.H)召开的研讨会提出以下口腔种植成功的评价标准：
    ⑴种植体在任何方向上的动度小于1mm；
    ⑵放射线检查，X光片上所显示的种植体周围射线透射区，无明确的成功评价标准；
    ⑶垂直方向的骨吸收不超过种植体的1/3；
    ⑷允许有可治愈的牙龈炎；无症状，无感染，无邻牙损伤，无感觉异常及麻木，无下颌管、上颌窦及鼻底组织的损伤；
    ⑸5年成功率要达到75%。

    1979年，Schnittman，Schalman提出的口腔种植成功评价标准：
    ⑴种植体任何方向动度小于1mm；
    ⑵X光片上所显示的种植体周围射线透射区，不影响成功；
    ⑶垂直方向的骨吸收小于种植体的1/3；
    ⑷牙龈炎可控制，邻牙不损伤，无麻木、疼痛及管窦穿通；
    ⑸5年75%功能正常。

    1982年，Crainin Silverbranch，Sher，Saltaer提出的口腔种植成功评价标准： 
    ⑴种植体行使功能5年以上；
    ⑵种植体颈部X线无明显蝶形暗区；
    ⑶按Mahleman指标，无龈出血；
    ⑷种植体不松；
    ⑸不痛也无叩痛；
    ⑹种植体周围无肉芽肿及龈增生；
    ⑺X线示种植体周围无间隙增宽。

    1984年，Mckinneg.Koth、Steflik提出(与1978年ADA在哈佛大学的NIH-HARVARD会议提出的标准相同)评价种植成功的主观和客观指标:
    主观指标:
    ⑴功能;
    ⑵无不适;
    ⑶自我感觉、情绪、心理因素提高。
    客观指标：
    ⑴颌平衡，垂直距离好；
    ⑵骨吸收不超过1/3，无症状；
    ⑶龈炎可控制；
    ⑷各方向动度小于1mm；
    ⑸无与种植体相关的感染；
    ⑹对邻牙、支持组织无损害；
    ⑺无麻木，无上颌窦、下颌管及鼻腔穿通；
    ⑻组织无巨噬细胞侵蚀；
    ⑼5年功能75%。

    1986年，瑞典Albrektsson，Zarb，Worthington，Erierson的口腔种植成功评价标准：
    ⑴种植体无动度；
    ⑵X线显示，种植体周围无透光区；
    ⑶种植体功能负载一年后，垂直方向骨吸收小于0.2mm/年；
    ⑷种植体无持续性或不可逆的症状，如疼痛、感染、麻木、坏死、感觉异常及下颌管损伤；
    ⑸达上述要求者，5年成功率85%以上，10年成功率80%以上为最低标准。

    Dale提出“耐用性(durability)”作为口腔种植成功的评价标准，指出骨吸收少，龈健康，龈袋浅，邻牙无影响，功能好，美观，无感染、疼痛、麻木、窦管穿通及心理情绪变化等来判断种植是否成功。并提出了对症状具体的测定指标：
    主要测定指标包括动度、骨吸收及龈沟深度：
    ⑴动度(mobility):动度与骨结合有关，种植体周围如有纤维组织包饶，即松动。用牙周测定仪可精确测出种植体轻微动度。
    Laohard提出动度可分为五级：
    0级 测不到；

责任编辑：姚红祥