台湾新竹罗姓妇人离婚后独自栽培儿子当牙医，她并签立协议书约定儿子执业后还钱，但牙医儿子主张协议内容违背公序良俗无效，拒绝母亲要求。最高法院认为，当初协议目的是为了奉养罗妇，没有不合法情事，判决儿子须履行协议、给付母亲2233万多元确定。
罗妇在30多年前出资于新竹地区开设牙医诊所由丈夫经营，她与丈夫离婚后，将全部希望都放在栽培2个儿子身上，并举债共5012万元供他们顺利完成学业成为牙医师，她在2个儿子就读大学时，签定「养儿防老」协议书，约定儿子须返还她扶养所付出的金钱。
该协议书记载，罗妇的前夫对于孩子的经济、生活起居、学业全不负责，她耗尽精神、金钱，单亲独自栽培儿子，惟恐老来仰人鼻息，2个儿子自力更生后，要把收入纯利的百分之60，按月逐次摊还积欠她的费用，2儿子共要付5012万多元。
罗妇因次子朱姓男子拒绝依协议内容给付愤而提告，母子对簿公堂，她主张，次子大学的花费包括有机米、黑毛猪、冬夏被、桌灯、注册费、书钱、房租、女佣费用，次子取得牙医资格且自行开诊，应依照当初签立的协议书内容返还她2500万元。
朱男辩称，签协议时他只是20岁的大学生，协议书约定他清偿母亲支付的扶养费用，是养育子女花费的时间、心神换算金钱，这些内容背离一般社会道德观念，违背公序良俗属于无效，况且父母与子女也不是金钱借贷及雇佣关系，他不愿意依约给付。
高院更一审认为，罗妇和次子朱男签订协议书时，朱男已成年，且他的收入优渥，罗妇的要求并未影响其生活，不採信朱的辩词，依协议书内容规定计算他的收入纯利后，判他须给付母亲共2233万788元，案经上诉，最高法院驳回定谳。
部分文章来源于网络，如有侵权，请联系删除
